Safımızdaysa hukuk değilse guguk mu?
Yani neymiş?Suçu ispat edilmeden herkes masummuş.
*
Yani neymiş?
Özel yaşama müdahale ahlaki değilmiş.
*
Yani neymiş?
Yargılama devam ederken sızan bilgileri ve görüntüleri yayınlamak normal değilmiş.
*
Yani neymiş?
Hukuk herkese lazımmış.
*
Yani neymiş?
Mahkeme suçlu demeden insanlara suçlu damgası vurulamazmış.
*
Yani neymiş?
İşine geldiği zaman savcılar ve polisler kahraman, işinize gelmediği zaman tu kaka ve hain ilan edilmemeliymiş.
*
Yani neymiş?
Yasa dışı dinlemeler, itimat edilerek delil sayılan sahte CD'ler, internette dolaşan uydurma belge ve fişlemeler etik değilmiş.
*
Yani neymiş?
Bağımsız denilen yargı insanın kendisine dokununca bağımlı yargı diye suçlanmamalıymış.
*
Yani neymiş?
Bize dokunmuyor diyerek adaletsizlik ve haksızlık karşısında hiç birimiz dilsiz şeytanı oynamamalıymışız.
*
Yani neymiş?
Hukuk devletinde bağımsız yargı her şeyin ötesindeymiş.
*
Şimdi.
Görünen o ki herkes adalet istiyor.
Ancak "yargı bağımsızlığının" hemen her nokta da tartışılmaya başlandığı günümüzde,
Soruyorum,
Hukuk, safımızdaysa "hukuk" oluyor da, değilse neden "guguk" oluyor?
Sözün özü;
Masumiyet karinesi gereği suçu ispat edilmedikçe...
Dahası yargılandığı mahkeme suçlu demedikçe...
Benim gözümde herkes masumdur.
Çünkü ben devletime ve bağımsız yargıya inanıyorum.
Çünkü bu ülkenin "temiz eller" diyen hala kahraman savcı, yargıç ve hâkimleri var.
